[mono-in-life]

И тут только до меня дошло, почему Оливер назвал тот заброшенный отель в Гринтауне "Оверлуком". Я посмотрела "Доктор Сон" и вспомнила, что это же название того самого отеля из "Сияния". Если бы я тогда об этом вспомнила, то такую легенду не написала бы, конечно )

Городская легенда про отель

6 сентября 1992 года в гостинице «Оверлук» произошло одно весьма занимательное происшествие.

В 6:30 утра Хоакин Кастильо появился у стойки регистрации с небольшим чемоданчиком из красной кожи. На нём был горчичный костюм и синяя шляпа.

Мистеру Кастилью было за шестьдесят, но выглядел он моложаво и довольно приятно, если не считать привлекающего внимание нароста на лице. Он был вежлив, говорил тихо и оплатил люкс на одни сутки. В журнале регистрации напротив его имени числилась аккуратная подпись — Х. Кастильо.

Ровно через час — в 7:30 — в гостинице появился другой постоялец, который снял второй и последний люкс в «Оверлуке». Администратор Ангелика, запомнившая мистера Кастильо в малейших деталях, пришла в замешательство, когда позднее полицейский попросил описать её второго постояльца. Единственное, в чём она была уверена, так только в том что он всё-таки был. Но ни цвета его одежды, ни его лица, ни даже факта наличия или отсутствия багажа она никак не могла вспомнить. Запись в журнале гласила лишь, что номер снял некий А.М., но вместо подписи в соответствующей колонке осталась лишь неясная загогулина, не похожая ни на А, ни М, ни на что-либо ещё.

Из первого люкса за всё время не поступило ни одного признака жизни. Хоакин Кастильо ни разу не покинул номер и не совершил ни одного звонка, просидев без завтрака и обеда.

Из второго люкса в 13:45 был совершён один звонок на первый этаж. Постоялец попросил принести в номер мандаринов. Известно, что блюдо, полное мандаринов, в номер доставил консьерж Томас. Известно, что Томас зашёл в номер и провёл там ровно пятнадцать минут. Что всё это время Томас делал в номере — неизвестно даже самому Томасу. На последующем допросе он уверял, что только зашёл и оставил блюдо — постояльца он не видел, только слышал его голос. Голос попросил оставить мандарины на столе. И мандарины в самом деле обнаружились там, где их оставил Томас — все в сохранности.

О том, выходил ли кто-нибудь из люксов в последующий час, выяснить ничего не удалось — запись с камеры наблюдения за период с утра и до двух часов дня оказалась повреждена. Возобновилась запись в тот момент, когда из первого люкса выбежала горничная. Её допрашивали первой. Она сказала, что постучала в номер дважды, но не получила ответа, поэтому решила войти — дверь оказалась не заперта. Первым, что она увидела, оказавшись в спальне, — был свежий багровый след, будто кто-то пустил фонтан крови по стене и потолку. Вторым — тело Хоакина Кастильо со вспоротым горлом. Тело во всё том же горчичном костюме лежало на кровати и смотрело вверх распахнутыми глазами. В номере царил порядок, только немного неаккуратно был раскрыт чемодан из красной кожи. Единственное, что смогла обнаружить прибывшая в гостиницу полиция — то, что манжета сложенного в чемодане халата из коричневого шёлка, была вспорота, будто из неё забрали какую-то вещицу.

Постоялец из второго люкса бесследно исчез без отметки о выписке.

Сведения о странном убийстве просочились в прессу, и было принято решение закрыть «Оверлук» до момента раскрытия дела. Закрыт он и поныне.

Забавно, что тут эти мандарины. Они появились у меня в голове, ещё когда я играла Мерритта Маккини и читала книги о ментализме и гипнозе. И история о гипнотизёре, который использовал ключевую фразу "марроканские мандарины", мне так запомнилась, что с тех пор у меня гипнотизёры всегда появляются вместе с мандаринами.

А вообще я всё пытаюсь собрать и записать мысли об этом фильме. "Сияние" было моей любимой книгой Кинга, но читала я её уже давно, лет десять назад, наверное. (Кстати, и из неё больше всего помню запах апельсинов.) "Доктор Сон" не читала и не стану. Кажется, Кинг уже постарел и зациклился, ему пора бы перестать убивать детей. Это то, за что фильм лично для меня при всех достоинствах ужасен. Если бы я знала, что там будет такая сцена убийства мальчика, то просто не пошла бы его смотреть. Это было больно.
И вот вроде бы 2,5 часа, а постоянно держит, актёрская игра на высоте... Неплохой триллер, если бы не имел под собой такой базы. Во-первых, Кинг, во-вторых, фильм Кубрика. Когда из книги слышишь звук шлёпающих по полу мокрых ног... Ну, на мой взгляд, хороших экранизаций Кинга так мало из-за того, что передать атмосферу его книг крайне сложно. Забавно, что фильм Кубрика и "Оно" 1990-го года эту атмосферу ухватили, но смотреть их совершенно невозможно. "Сияние" я вообще не смогла осилить до конца, кошмарная тягомотина и нелепица. В этом и парадокс. Потому что книги у него зачастую тоже тягомотные, "Оно" - так вообще, но в них погружаешься. И самое парадоксальное, что самому Кингу нравятся именно фильмы новые, хотя в современной экранизации "Оно" от книги нет ну просто ничего, кроме имён, а "Доктор Сон" - пусть интересный и красивый, пусть Эван Макгрегор и моя любимая Ребекка Фергюсон, но ноги в нём не шлёпают и кровь от него не стынет, он не жуткий, не атмосферный. Увы.

Comments

[THEsud]

Вот очень многому хочу плюсануть.
Убийство мальчика это жесть сцена. Она мне очень сильно подпортила впечатление от фильма. Потому что кроме этого мне все понравилось и очень даже.
А книгу я не читала и тоже наверное не буду. По мне так Кинг давно "исписался", за последние лет 10, а то и больше, мне у него только "11.22.63" зашло, все остальные попытки неудачные оказались.
Фильмы по нему так вообще боль. Хотя первая часть "Оно" мне зашла и очень даже, а вот после второй мы с сестрой плевались на выходе из кинотеатра.

[mono-in-life]

Я просто не могла поверить, что это вижу. И что сцена настолько длинная. Просто шок был. Не понимаю, чем можно оправдать такое. Если в "Отеле Мумбаи" смотришь с ужасом на убийства, так там реальная история и это имеет смысл, а тут... Чувство, что если бы Кинг не писал об убийствах детей, он бы их сам убивал. Хотя не знаю, что там в "Докторе Сне", но у него всюду очень много мёртвых детей. Они бы ещё показали, как на самом деле умер Патрик Хокстетер. Вот тогда все прочувствовали бы.
Мне "Оно" не зашло настолько, что на вторую часть я уже не пошла. Нельзя Кинга в современной стилистике снимать, это просто убивает саму, что называется, кинговщину. Ну тут надо продираться через нуднятину "Оно" и "Сияния", чтобы это понять. Кинг, судя по всему, сам не в курсе, хах, ему же не приходилось это как читателю переваривать.

[THEsud]

Я читала "Оно" раз пять точно. Это одна из любимых моих вещей у Кинга. Поэтому низнаю ничего про "продираться" ))
И у меня как ни странно нормально перенеслось. Дети они в любом времени дети. И там 80-е все же. А вот взрослые уж не вписались, хотя там у фильма не только в этом проблемы. Вообще может у меня после отвратной "Темной башни" ожиданий вообще не было никаких, а оно оказалось не так страшно, поэтому и зашло.

[mono-in-life]

Я два раза читала, кажется. И первый раз меня затянула атмосфера, а второй раз я уже не продралась. Разница восприятия, однако ) На мой взгляд, он иногда чрезмерно грешит деталями. Если их убрать, том был бы один ) Вот ещё недавно пробовала "Нужные вещи" читать, они по объёму примерно такие же. Но у меня просто ресурсов не хватило на эту нуднятину.
Ну я имела ввиду не время, а стилистику фильма, не знаю, как это назвать по-умному. Если посмотреть старые фильмы, ясно будет. Здесь не чувствуется ни времени, ни странности, ни жуткости. Ну и 80-е всё же не 60-е, из-за этого переноса, в частности, Ричи стал таким дебильным. Мне, кстати, в фильме 90-го года детская часть понравилась, а взрослая уже была смешная. Она и в книге немного... неправдоподобная, что ли. Весь этот театральный ужас.